《南史》卷十五《刘穆之传》：帝西讨刘毅，以诸葛长人监留府，疑其难独任，留穆之辅之。加建威将军，置佐吏，配给实力。长人果有异谋，而犹豫不能发．屏人谓穆之曰：“悠悠之言，云太尉与我不平，何以至此?”穆之曰：“公泝流远伐，以老母弱子委节下，若一毫不尽，岂容若此。”长人意乃稍安，穆之亦厚为之备。长人谓所亲曰：“贫贱长思富贵，富贵必践危机。今日思为丹徒布衣，不可得也。”帝还，长人伏诛。
诸葛长民阴谋作乱，自知多行不义，时常恐惧，自叹有朝一日得罪，“思为丹徒布衣，不可得也。”
【丹徒布衣】0403 刘禹锡《题欹器图》：“无因上蔡牵黄犬，愿作丹徒一布衣”。李白《玉真公主别馆苦雨赠卫尉张卿》之二：“丹徒布衣者，慷慨未可量”。按：李诗此下有：“何时黄金盘，一斛荐槟榔”之句，显系吟咏刘穆之。清人王琦注引《南史·刘穆之传》：“诸葛长人有异谋，穆之厚为之备，谓所亲曰：‘贫贱常思富贵，富贵必践危机，今日思为丹徒布衣，不可得也。’”但据《晋书·诸葛长民传》及《南史·刘穆之传》，“丹徒布衣”语出诸葛长民之口，而诸葛长民作恶多端，被视为反面人物，似与李白诗意格格不入。笔者反复琢磨，认为李白“丹徒布衣”之语必另有所本，乃出自《宋书·刘穆之传》：“穆之卒，刘裕上表曰：“故尚书左仆射，前将军臣穆之，爰自布衣，……’”“刘穆之，字道和，东莞莒人，世居京口。”由于王琦误将“丹徒布衣”一语归之刘穆之，三百年来，至今解者多沿袭此误。复按：《宋书·武帝纪》：刘裕字德舆，小名寄奴，彭城县绥舆里人。其曾祖刘混“始过江，居晋陵郡丹徒之京口里，官至武原令。”又《宋书·王弘传》：“高祖因宴集，谓群公曰：‘我布衣，始望不至此。’傅亮之徒并撰辞欲